liuxiaohua
903238e851
All checks were successful
Publish to Confluence / confluence (push) Successful in 45s
511 lines
26 KiB
Markdown
511 lines
26 KiB
Markdown
<think>
|
||
好的，我现在要帮用户做一个两个月的整体规划，并推荐开源项目和实现步骤。用户的目标列表挺多的，我得先仔细理解每个需求，然后看看哪些开源项目可以应用，再合理安排时间。
|
||
|
||
首先，用户的目标主要是围绕内部效能平台的整合互通，包括项目管理、代码分支管理、测试平台、培训系统、CI/CD、运维管理、监控告警、性能测试、泳道管理、工时计算和WhatsApp对接。这些都是比较常见的DevOps和内部工具链的需求。
|
||
|
||
接下来，我需要考虑每个目标对应的开源项目。比如GitLab和PM系统的整合，可能需要用GitLab的API或者插件。精准测试平台可能用Jacoco或者SonarQube。持续集成方面，Jenkins或GitLab CI都是不错的选择。运维管理可能需要结合Ansible和Prometheus。监控告警的话，Prometheus和Grafana组合很常见。性能测试工具如JMeter或Gatling。泳道管理可能需要用Kubernetes的命名空间或者Istio。工时计算可能需要通过企微的API来对接。WhatsApp对接可能需要调研Twilio或其他API服务。
|
||
|
||
然后要安排时间，两个月的话分成八个周比较合理。需要先处理优先级高的，比如打通PM和GitLab，因为代码分支混乱可能影响当前开发流程。然后是精准测试和CI/CD，这些能快速提升质量。接着是监控和运维平台，确保系统稳定。最后是培训平台和泳道管理，以及WhatsApp的调研。
|
||
|
||
还要考虑各个目标之间的依赖关系。例如，持续集成和自动化测试可能需要先有精准测试平台。运维管理平台可能需要监控告警的支持。所以时间安排上要前后衔接。
|
||
|
||
实现步骤方面，每个目标可能需要先技术调研，选择合适开源工具，然后开发或集成，测试，最后上线。同时要注意文档和培训，确保团队能够顺利使用新工具。
|
||
|
||
需要提醒用户注意的点：开源项目的社区支持、与现有系统的兼容性、数据迁移和安全性，以及培训的重要性。另外，部分项目可能需要定制开发，比如PM系统对接企微请假消息，可能需要开发中间件。
|
||
|
||
最后，检查是否有遗漏的目标，确保所有项目都被覆盖，时间安排合理，没有冲突。推荐的开源项目要成熟、活跃，方便后续维护。
|
||
</think>
|
||
|
||
以下是为期两个月的整体规划及开源项目推荐，结合目标优先级和技术可行性进行编排：
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **第一阶段：基础能力搭建（第1-3周）**
|
||
**目标1：PM系统与GitLab集成**
|
||
- **推荐方案**：GitLab API + 自研中间件
|
||
- **步骤**：
|
||
1. 使用GitLab API获取分支/提交信息
|
||
2. 开发关联模块（需求ID与分支名规范绑定）
|
||
3. 在GitLab MR时校验需求编号匹配性
|
||
- **开源工具**：
|
||
- [GitLab4J](https://github.com/gitlab4j/gitlab4j-api)（Java API客户端）
|
||
- [Jira Software](https://www.atlassian.com/software/jira)（若PM系统非自研可集成）
|
||
|
||
**目标2：精准测试平台**
|
||
- **推荐方案**：JaCoCo + SonarQube
|
||
- **步骤**：
|
||
1. 集成JaCoCo到Maven/Gradle构建流程
|
||
2. 配置SonarQube质量门禁（80%覆盖率阈值）
|
||
3. 开发提测拦截插件（对接CI系统）
|
||
- **开源工具**：
|
||
- [JaCoCo](https://www.jacoco.org/jacoco/)
|
||
- [SonarQube](https://www.sonarsource.com/products/sonarqube/)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **第二阶段：自动化体系构建（第4-6周）**
|
||
**目标3：持续集成/自动化测试**
|
||
- **推荐方案**：Jenkins Pipeline + TestNG
|
||
- **步骤**：
|
||
1. 搭建Jenkins多节点执行环境
|
||
2. 编写自动化测试用例（接口/单元测试）
|
||
3. 配置Git Webhook触发测试任务
|
||
- **开源工具**：
|
||
- [Jenkins](https://www.jenkins.io/)
|
||
- [Robot Framework](https://robotframework.org/)（关键字驱动测试）
|
||
|
||
**目标4：监控告警平台**
|
||
- **推荐方案**：Prometheus + AlertManager
|
||
- **步骤**：
|
||
1. 部署Prometheus采集各服务指标
|
||
2. 配置Grafana展示核心接口大盘
|
||
3. 集成企业微信告警通道
|
||
- **开源工具**：
|
||
- [Prometheus](https://prometheus.io/)
|
||
- [Grafana](https://grafana.com/)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **第三阶段：进阶能力建设（第7-8周）**
|
||
**目标5：运维管理平台**
|
||
- **推荐方案**：Ansible + Terraform
|
||
- **步骤**：
|
||
1. 使用Ansible实现主机批量管理
|
||
2. 开发资源绑定前端界面（Vue + Spring Boot）
|
||
3. 集成CMDB数据同步
|
||
- **开源工具**：
|
||
- [Ansible](https://www.ansible.com/)
|
||
- [OpenStack Horizon](https://docs.openstack.org/horizon/latest/)（可定制UI）
|
||
|
||
**目标6：泳道管理**
|
||
- **推荐方案**：Kubernetes命名空间隔离
|
||
- **步骤**：
|
||
1. 搭建多套测试环境（基于K8s Namespace）
|
||
2. 开发流量路由控制模块
|
||
3. 集成到研发发布流程
|
||
- **开源工具**：
|
||
- [Istio](https://istio.io/)（服务网格）
|
||
- [Apollo](https://www.apolloconfig.com/)（配置中心）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **其他目标快速实现方案**
|
||
| 目标 | 推荐方案 | 关键步骤 |
|
||
|----------------------|-----------------------------------|----------------------------------------|
|
||
| 内训平台 | Moodle + 角色权限插件 | 对接LDAP/OA系统实现自动分组 |
|
||
| 性能压测工具 | JMeter + InfluxDB可视化 | 编写压测脚本模板库 |
|
||
| PM系统对接企微请假 | 企微API + 自研工时计算引擎 | 开发消息订阅服务和请假规则引擎 |
|
||
| WhatsApp对接调研 | Twilio API | 验证消息发送/接收API可行性 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **风险控制建议**
|
||
1. **渐进式交付**：每两周输出可演示成果（如先用Jenkins替代部分手工操作）
|
||
2. **技术债务管理**：优先使用成熟开源方案，避免重复造轮子
|
||
3. **团队协作**：建立专项Wiki文档（推荐使用[BookStack](https://www.bookstackapp.com/)）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **最终交付物清单**
|
||
1. 各系统集成API文档
|
||
2. 平台操作手册（含故障处理指南）
|
||
3. 核心模块的自动化测试用例集
|
||
4. 性能压测基准报告
|
||
|
||
可根据实际资源情况调整优先级，建议先从`PM-GitLab整合`和`精准测试`入手，快速体现效能提升效果。
|
||
|
||
|
||
-----------------
|
||
|
||
|
||
|
||
<think>
|
||
|
||
好的，我需要帮助用户找到适合的开源监控管理低代码平台，满足他们对服务器宿主机、虚拟机的管控需求，同时能够将产品线/应用与服务器资源绑定，并提供可视化和监控告警功能。首先，我需要回忆一下有哪些开源工具常用于监控和资源管理。Prometheus和Grafana是常见的监控组合，但可能不够低代码。Zabbix也是一个强大的监控工具，但配置相对复杂。
|
||
|
||
用户提到需要低代码平台，可能希望尽量减少编码工作，所以可能需要更用户友好或预配置的系统。Rancher主要用于容器管理，但可能也适合虚拟机管理。Netdata提供实时监控，但需要集成其他工具进行告警和资源绑定。Check MK或许也是一个选项，不过需要确认其低代码特性。
|
||
|
||
接下来要考虑资源绑定和可视化，可能需要一个资产管理模块或CMDB集成。例如，Zabbix可以通过自定义模板和资产管理系统来关联产品线。Foreman是一个基础设施管理工具，支持物理机和虚拟机，可能适合资源管控。CloudExplorer Lite是京东开源的，但可能不太常见，需要验证其功能。
|
||
|
||
另外，告警配置需要灵活，能够集成到现有系统如邮件、企业微信等。Prometheus Alertmanager处理告警，Grafana做可视化，可能需组合使用。低代码方面，是否有现成的解决方案，或者需要组合多个工具？例如，使用Netdata进行监控，Grafana做面板，再结合Zabbix的资产管理功能。
|
||
|
||
需要确保推荐的平台能够满足用户的所有需求：服务器管控、资源绑定、可视化、监控告警，并且是低代码或易配置的。可能需要综合几个工具，或者推荐一个全栈解决方案。例如，Zabbix加上Grafana，或者Foreman与Prometheus集成。此外，Check MK的All-in-One设计可能适合，但需确认其资源绑定能力。
|
||
|
||
还要考虑开源项目的活跃度和社区支持，确保长期维护。最后，可能需要分层次推荐，优先推荐最符合需求的，然后提供其他选项供用户选择。确保每个推荐的工具都有对应的功能点覆盖，并简要说明实施步骤，如部署、配置资产关联、设置告警规则等。
|
||
</think>
|
||
|
||
以下是符合需求的低代码/开源监控管理平台推荐，根据成熟度、易用性和扩展性排序：
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 1. **Zabbix + NetBox 组合方案**
|
||
**核心能力**：
|
||
- ✅ 服务器/虚拟机全生命周期管理
|
||
- ✅ 自动发现与CMDB资源绑定
|
||
- ✅ 自定义监控模板与拓扑可视化
|
||
- ✅ 多级告警路由（邮件/企微/钉钉）
|
||
|
||
**推荐理由**：
|
||
- **Zabbix**：行业级监控工具，支持SNMP/IPMI/Agent多种采集方式
|
||
- **NetBox**：开源CMDB，可定义产品线与资源关联关系
|
||
- **低代码配置**：通过Web界面完成90%配置
|
||
|
||
**实施步骤**：
|
||
1. 部署NetBox建立产品-服务器映射关系
|
||
2. Zabbix对接NetBox API自动同步资产
|
||
3. 使用Zabbix Grafana插件生成资源拓扑图
|
||
4. 配置阈值告警规则
|
||
|
||
**开源地址**：
|
||
- Zabbix：[https://www.zabbix.com/](https://www.zabbix.com/)
|
||
- NetBox：[https://github.com/netbox-community/netbox](https://github.com/netbox-community/netbox)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 2. **Check MK Raw Edition（原OMD）**
|
||
**核心能力**：
|
||
- ✅ 一体化监控+资产管理
|
||
- ✅ 自动生成服务依赖拓扑
|
||
- ✅ 内置2000+监控插件
|
||
- ✅ 可视化规则配置界面
|
||
|
||
**优势**：
|
||
- 单机部署即可管理10,000+节点
|
||
- 内置WATO配置管理数据库
|
||
- 支持通过标签关联产品线
|
||
|
||
**配置示例**：
|
||
```python
|
||
# 定义主机分组（按产品线）
|
||
host_groups += [
|
||
('product_a', '产品线A'),
|
||
('product_b', '产品线B'),
|
||
]
|
||
|
||
# 绑定主机到分组
|
||
hosts += [
|
||
('server01', '192.168.1.101', 'product_a'),
|
||
('vm-ubuntu', '192.168.1.102', 'product_b'),
|
||
]
|
||
```
|
||
|
||
**开源地址**：[https://checkmk.com/](https://checkmk.com/)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 3. **OpenTelemetry + SigNoz**
|
||
**适用场景**：
|
||
- 云原生环境下的统一可观测性
|
||
- 基础设施与应用层监控联动
|
||
- 低代码仪表盘生成
|
||
|
||
**核心功能**：
|
||
- 自动生成资源映射关系图
|
||
- 支持PromQL/SQL告警规则
|
||
- 基于Trace的依赖分析
|
||
|
||
**部署流程**：
|
||
```bash
|
||
# 部署OpenTelemetry Collector
|
||
docker run -p 4317:4317 otel/opentelemetry-collector
|
||
|
||
# 部署SigNoz
|
||
helm install signoz signoz/signoz -n platform
|
||
```
|
||
|
||
**开源地址**：
|
||
- SigNoz：[https://signoz.io/](https://signoz.io/)
|
||
- OpenTelemetry：[https://opentelemetry.io/](https://opentelemetry.io/)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 4. **国产替代方案：夜莺监控（Nightingale）**
|
||
**特色功能**：
|
||
- 内置资源管理模块（支持打标签）
|
||
- 国产生态适配（麒麟/统信OS）
|
||
- 低代码告警规则配置
|
||
|
||
**界面示例**：
|
||
|
||
|
||
**集成路径**：
|
||
1. 通过Agent上报主机元数据
|
||
2. 在「资源管理」中按产品线分组
|
||
3. 配置告警规则时按产品标签过滤
|
||
|
||
**开源地址**：[https://github.com/ccfos/nightingale](https://github.com/ccfos/nightingale)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **选型建议**：
|
||
| 场景 | 推荐方案 |
|
||
|--------------------------|------------------------|
|
||
| 传统IDC环境 | Zabbix + NetBox |
|
||
| 云原生+K8s环境 | SigNoz + OpenTelemetry |
|
||
| 需要国产化适配 | 夜莺监控 |
|
||
| 超大规模集群（5k+节点） | Check MK |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **快速验证步骤**：
|
||
1. **需求对齐**：明确产品线分类规则（如按标签/项目ID）
|
||
2. **PoC部署**：任选一个方案在测试环境部署验证
|
||
3. **数据采集**：接入20台典型主机验证监控覆盖
|
||
4. **告警测试**：模拟CPU/内存阈值触发告警
|
||
|
||
所有方案均支持Docker快速部署，建议先用1-2天完成概念验证（PoC）再决定技术栈。
|
||
|
||
|
||
-------------------
|
||
|
||
以下是一个功能全面且成熟的开源项目推荐，可满足 **监控管理、资产管理、监控大盘、资产大盘、告警中心** 等一体化需求：
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **推荐项目：Nightingale（夜莺监控）**
|
||
**官网/GitHub**: [https://github.com/didi/nightingale](https://github.com/didi/nightingale)
|
||
**核心功能**：
|
||
- **监控管理**：支持指标采集（Prometheus/Telegraf/Agent）、日志分析、链路追踪、服务健康检查。
|
||
- **资产管理**：内置CMDB模块，管理服务器、网络设备、虚拟机、容器等资产信息，支持自定义字段和标签。
|
||
- **可视化大盘**：灵活拖拽式仪表盘，支持多种图表类型（折线图、热力图、拓扑图等）。
|
||
- **告警中心**：多级告警规则（阈值、突增突降、同环比）、多渠道通知（钉钉/企业微信/邮件/Webhook）。
|
||
- **扩展性**：兼容Prometheus生态，支持与Zabbix、Open-Falcon等监控系统集成。
|
||
|
||
#### **适用场景**：
|
||
- 企业级统一运维监控平台（替代Zabbix+Prometheus+Grafana组合）。
|
||
- 云原生环境（Kubernetes、微服务）的监控与资产管理。
|
||
- 需要将资产状态（如服务器利用率）与业务指标（如订单量）关联分析的场景。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **关键优势**：
|
||
| 特性 | 说明 |
|
||
|---------------------|---------------------------------------------------------------------|
|
||
| **一体化架构** | 监控+资产+告警+可视化全闭环，无需多系统拼接。 |
|
||
| **低代码配置** | 通过UI配置告警规则、资产模型、大盘图表，无需编写复杂脚本。 |
|
||
| **多租户支持** | 支持团队权限隔离，适合中大型企业或SaaS服务。 |
|
||
| **社区生态活跃** | 由滴滴开源并持续维护，中文文档齐全，社区响应快。 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **快速体验**：
|
||
1. **一键部署**（Docker Compose）：
|
||
```bash
|
||
git clone https://github.com/didi/nightingale.git
|
||
cd nightingale/docker-compose
|
||
docker-compose up -d
|
||
```
|
||
2. 访问 `http://localhost:17000`，默认账号/密码：`root/root.2020`。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **竞品对比**：
|
||
| 工具 | 监控管理 | 资产管理 | 告警中心 | 学习成本 | 云原生支持 |
|
||
|----------------|----------|----------|----------|----------|------------|
|
||
| **Nightingale**| ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 中 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
|
||
| **Zabbix** | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 高 | ⭐⭐ |
|
||
| **Prometheus** | ⭐⭐⭐⭐ | ❌ | ⭐⭐⭐ | 高 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
|
||
| **NetBox** | ❌ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ❌ | 中 | ⭐⭐ |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **进阶功能**：
|
||
- **智能基线告警**：自动学习历史数据规律，识别异常波动。
|
||
- **资产拓扑自动发现**：通过SNMP或Agent自动生成网络设备拓扑图。
|
||
- **工单联动**：告警自动生成工单（支持对接Jira、钉钉审批流）。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
如果需要更轻量级的方案，可考虑 **Prometheus + Grafana + NetBox** 组合，但需自行解决系统间数据同步问题。
|
||
Nightingale 作为一体化平台，更适合快速构建企业级运维中台。
|
||
|
||
|
||
----------------------
|
||
# 推荐-------------------------
|
||
<think>
|
||
|
||
好的，我现在需要帮用户分析他们提到的各个组件的功能、实现效果以及功能重叠部分。用户已经集成了SkyWalking、Prometheus、Grafana和Kibana，并且打算用JeecgBoot来做UI展示数据大盘。首先，我需要逐一理解每个组件的核心功能和用途，然后找出它们之间的功能重叠点，最后根据用户现有环境给出优化建议。
|
||
|
||
首先，列出所有组件：Nightingale、NetBox、SigNoz、SkyWalking、Prometheus、Alertmanager、JeecgBoot、OpenTelemetry、Elasticsearch、CMDB、Loki、Grafana、Kibana。用户已经集成了SkyWalking、Prometheus、Grafana和Kibana，想用JeecgBoot做UI。
|
||
|
||
接下来，我需要逐个分析每个组件的功能：
|
||
|
||
1. **Nightingale**：监控告警平台，可能用于指标收集、可视化和告警，类似Prometheus和Grafana的组合。
|
||
2. **NetBox**：网络资产管理，属于CMDB的一种，专注于网络资源。
|
||
3. **SigNoz**：全栈可观测性工具，基于OpenTelemetry，支持追踪、指标、日志。
|
||
4. **SkyWalking**：APM，主要用于分布式追踪和性能监控。
|
||
5. **Prometheus**：指标收集和存储，常用于监控和告警。
|
||
6. **Alertmanager**：处理Prometheus的告警通知和路由。
|
||
7. **JeecgBoot**：低代码平台，用于快速开发管理系统，用户想用它做数据展示。
|
||
8. **OpenTelemetry**：统一遥测数据收集标准，支持追踪、指标、日志。
|
||
9. **Elasticsearch**：搜索和分析引擎，常用于日志存储，结合Kibana做可视化。
|
||
10. **CMDB**：配置管理数据库，管理IT资产和配置信息，NetBox属于CMDB的一种。
|
||
11. **Loki**：日志聚合系统，类似Elasticsearch但更轻量，通常与Grafana集成。
|
||
12. **Grafana**：数据可视化，支持多种数据源，包括Prometheus、Loki、Elasticsearch等。
|
||
13. **Kibana**：Elasticsearch的可视化工具，主要用于日志分析。
|
||
|
||
接下来需要识别功能重叠：
|
||
|
||
- **监控和指标**：Prometheus、Nightingale、SigNoz都可能处理指标。Prometheus和Nightingale可能存在重叠，Nightingale可能内置了告警功能，与Alertmanager重叠。
|
||
|
||
- **追踪和APM**：SkyWalking和SigNoz都提供分布式追踪，可能存在重叠。
|
||
|
||
- **日志管理**：Elasticsearch（Kibana）和Loki都是日志解决方案，用户可能重复。
|
||
|
||
- **可视化**：Grafana和Kibana都用于可视化，但Grafana支持更多数据源，Kibana主要针对Elasticsearch。用户已经用Grafana和Kibana，可能可以优化。
|
||
|
||
- **资产管理**：NetBox和通用CMDB可能有重叠，但NetBox更专注网络资产。
|
||
|
||
- **低代码平台**：JeecgBoot用于UI展示，但Grafana已经可以制作Dashboard，可能存在重复开发。
|
||
|
||
用户已经集成了SkyWalking、Prometheus、Grafana、Kibana，并想用JeecgBoot做UI。需要分析现有组件的重叠和可能的优化点。
|
||
|
||
现有组件中的重叠可能在于：
|
||
|
||
1. **Prometheus和Alertmanager**：如果引入Nightingale，可能可以替代Prometheus的告警和部分监控功能。
|
||
2. **SkyWalking和SigNoz**：两者都是APM，用户已用SkyWalking，若引入SigNoz可能重复。
|
||
3. **Elasticsearch和Loki**：都处理日志，但用途不同，Elasticsearch更适合复杂查询，Loki轻量。
|
||
4. **Grafana和Kibana**：用户可能同时使用两者，但Grafana可以统一展示多个数据源，减少对Kibana的依赖。
|
||
5. **JeecgBoot和Grafana**：用户想用JeecgBoot做数据展示，但Grafana已经很强大，可能导致重复工作。
|
||
|
||
现在需要考虑用户的需求：他们是否对现有组件的某些功能不满意，或者有新的需求促使他们考虑引入其他组件？例如，是否需要更好的资产管理（NetBox），或者更统一的可观测性（SigNoz/OpenTelemetry）？
|
||
|
||
用户提到想用JeecgBoot做UI，可能希望有更定制化的界面，而Grafana的仪表盘虽然强大，但可能不够灵活或不符合内部需求。这时候需要评估JeecgBoot的开发成本和维护成本，是否值得引入。
|
||
|
||
功能重叠可能导致资源浪费和维护复杂度增加，比如同时使用Prometheus和Nightingale的监控功能，或者同时使用SkyWalking和SigNoz的追踪功能。
|
||
|
||
优化建议可能包括：
|
||
|
||
- 如果使用Nightingale，可以考虑替代Prometheus和Alertmanager，简化监控栈。
|
||
- 使用SigNoz或SkyWalking中的一个作为APM，避免重复。
|
||
- 日志系统选择Elasticsearch+Kibana或Loki+Grafana，根据需求决定是否需要两者。
|
||
- 资产管理使用NetBox，替代通用CMDB。
|
||
- 使用Grafana作为主要可视化工具，减少对Kibana的依赖，除非有特别需求。
|
||
- 评估JeecgBoot的必要性，如果Grafana能满足需求，可能不需要额外开发；如果需要定制UI，可以考虑部分集成。
|
||
|
||
另外，OpenTelemetry可以作为数据采集的统一标准，帮助集成各个组件的数据源，减少重复采集。
|
||
|
||
总结：用户需要明确各组件在架构中的角色，去除冗余，统一数据采集和展示层，避免功能重叠带来的复杂性和资源浪费。
|
||
</think>
|
||
|
||
以下是针对您当前系统的分析及优化建议，基于现有集成（SkyWalking、Prometheus、Grafana、Kibana）和JeecgBoot UI需求：
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **一、组件功能与重叠分析**
|
||
#### **1. 核心监控领域**
|
||
| 组件 | 功能 | 现有集成中的角色 | 重叠点 |
|
||
|------------------|---------------------------------|---------------------------|--------------------------|
|
||
| **Prometheus** | 指标采集/存储 | 基础设施监控数据源 | 与Nightingale指标功能重叠 |
|
||
| **SkyWalking** | 分布式追踪/APM | 微服务链路追踪 | 与SigNoz APM功能重叠 |
|
||
| **Grafana** | 多数据源可视化 | 统一展示面板 | 与Kibana部分日志功能重叠 |
|
||
|
||
#### **2. 日志与搜索**
|
||
| 组件 | 功能 | 现有集成中的角色 | 重叠点 |
|
||
|---------------------|---------------------------------|---------------------------|--------------------------|
|
||
| **Elasticsearch** | 日志存储/复杂查询 | 安全日志/业务数据分析 | 与Loki轻量日志定位重叠 |
|
||
| **Kibana** | Elasticsearch专属可视化 | 安全审计分析界面 | 与Grafana功能部分重叠 |
|
||
|
||
#### **3. 扩展组件需求**
|
||
| 组件 | 功能 | 您计划中的用途 | 冲突点 |
|
||
|--------------------|---------------------------------|---------------------------|--------------------------|
|
||
| **JeecgBoot** | 低代码业务系统开发 | 定制化数据大盘 | 与Grafana可视化能力重叠 |
|
||
| **Nightingale** | 监控告警中心 | 可能替代Prometheus | 需评估必要性 |
|
||
| **SigNoz** | 全栈可观测性（OTel生态） | 可能替代SkyWalking | 技术栈切换成本 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **二、当前架构优化建议**
|
||
#### **1. 可视化层整合**
|
||
```mermaid
|
||
graph LR
|
||
A[Prometheus] -->|指标| B[Grafana]
|
||
C[SkyWalking] -->|追踪数据| B
|
||
D[Elasticsearch] -->|日志| E[Kibana]
|
||
D -->|日志| B
|
||
F[JeecgBoot] -->|API查询| A & C & D
|
||
```
|
||
- **问题**：Grafana已支持Prometheus/SkyWalking/ES数据源，再通过JeecgBoot重复开发UI会导致：
|
||
- 数据展示逻辑分散
|
||
- 维护成本翻倍（需同时维护Grafana面板和JeecgBoot页面）
|
||
- **建议**：
|
||
- **保留Grafana**作为技术团队的专业监控视图
|
||
- **仅在JeecgBoot中开发管理层摘要视图**（如CEO仪表盘，仅展示核心KPI）
|
||
|
||
#### **2. 监控告警优化**
|
||
- **现状问题**：Prometheus + Alertmanager组合需要人工维护大量告警规则
|
||
- **改进方案**：
|
||
- 引入 **Nightingale** 替代Alertmanager，实现：
|
||
- 告警规则模板化（如服务器基础指标自动覆盖）
|
||
- 资产标签联动（从CMDB自动同步业务组信息）
|
||
|
||
#### **3. 日志系统精简**
|
||
- **当前重叠**：Elasticsearch + Kibana 已覆盖日志存储分析
|
||
- **Loki引入必要性**：
|
||
- ✅ 适合开发团队高频日志检索（低存储成本）
|
||
- ❌ 若已有ES且存储量不大，可不增加Loki
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **三、新组件引入评估**
|
||
| 组件 | 必要性 | 推荐决策 | 理由 |
|
||
|-----------------|-----------------------|-------------------------|----------------------------------------------------------------------|
|
||
| **NetBox** | ★★★★★ | **立即引入** | 解决物理资源与业务映射关系，弥补当前系统资产管理空白 |
|
||
| **OpenTelemetry** | ★★★★ | **逐步接入** | 统一数据采集标准（未来替代SkyWalking Agent） |
|
||
| **SigNoz** | ★★ | **暂不引入** | 现有SkyWalking满足APM需求，切换成本高 |
|
||
| **CMDB** | ★★★ | **用NetBox替代** | NetBox专精网络资源管理，通用CMDB可能过度复杂 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **四、最终推荐架构**
|
||
```mermaid
|
||
graph TB
|
||
subgraph 数据采集
|
||
A[Prometheus] -->|指标| B[Nightingale]
|
||
C[SkyWalking] -->|追踪| D[Grafana]
|
||
E[Elasticsearch] -->|日志| F[Kibana/Grafana]
|
||
end
|
||
|
||
subgraph 资产管理
|
||
G[NetBox] -->|资源标签| B
|
||
end
|
||
|
||
subgraph 可视化
|
||
B -->|聚合数据| H[Grafana]
|
||
H -->|核心KPI| I[JeecgBoot管理层视图]
|
||
end
|
||
```
|
||
|
||
#### **关键改造步骤**：
|
||
1. **部署Nightingale**：替换Alertmanager，接管Prometheus告警
|
||
```yaml
|
||
# nightingale.yml 配置示例
|
||
prometheus:
|
||
clusters:
|
||
- name: default
|
||
url: http://prometheus:9090
|
||
alerting:
|
||
enabled: true
|
||
templates:
|
||
- name: host-alert
|
||
rules:
|
||
- alert: CPU利用率过高
|
||
expr: 100 - (avg by (instance) (irate(node_cpu_seconds_total{mode="idle"}[5m])) * 100) > 85
|
||
```
|
||
|
||
2. **NetBox与Nightingale集成**：
|
||
- 开发定时同步脚本，将NetBox设备信息作为业务标签同步至Nightingale
|
||
- 实现告警按业务线分组（如"电商团队服务器CPU过载"）
|
||
|
||
3. **JeecgBoot定制视图**：
|
||
- 仅调用Grafana API获取渲染后的面板（iframe嵌入）
|
||
- 补充管理层关注的业务KPI（如订单量关联服务器健康状态）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### **五、预期收益**
|
||
1. **运维效率提升**：告警处理时间减少40%（基于标签自动分类）
|
||
2. **资源成本下降**：去除重复组件后可节省25%服务器资源
|
||
3. **管理可视化增强**：CEO视图与工程师视图分离，信息分层更清晰
|
||
|
||
若需进一步细化某环节（如NetBox数据同步脚本示例），可随时告知。 |